Пугают, что из-за Интернета скоро книги умрут и люди вовсе перестанут читать. И даже цифровой контент продлит жизнь книги ненадолго. Ведь такой ленивой скотине, как человек, намного проще включить картинку монитора, телевизора, видеофильма, чем напрягать остатки извилин.
А вот я все-таки оптимист. Да, для большой массы потребителей тв-говна а ля “Пусть говорят” и сериалов, книга давно умерла. Ну, так ведь такие не читали ни до, ни вовремя Интернета. Мне кажется, произойдет откат к прежней традиции, когда люди мыслили, включая свой мозг, а не только визуальный ряд.
Включатся механизмы саморегуляции, выживания интеллекта и разума. Человек уже сейчас не способен справляться с огромной лавиной информации, которая накрывает его каждый день. Мозг не справляется, проще говоря. Такой темп пригоден для киборга, но не для человека.
Произойдет момент очищения и человек мыслящий сбросит с себя всю эту липкую накипь, под названием “медиаконтент :). Чтение книг не будет массовым – ну и отлично, читать будут те, кому это нужно.
Вспомним, что так оно и было в истории: сколько в процентах читали в веке, скажем 19 в той же России? А процент гениев все-таки был повыше, согласитесь!
Таковы мои скромные мысли по этому поводу. А теперь посмотрим, что думает на этот счет Максим Мошков, основатель первой электронной библиотеки Рунета. Интервью подсмотрено на сайте “Чтение-21”.
Интервью с Максимом Мошковым
Каждое новое поколение школьников открывает для себя электронную библиотеку Максима Мошкова. Когда становится лень идти за толстенными томами, детвора скачивает книги с сайта lib.ru и читает их с компьютеров, ридеров, мобильников и планшетов. Дизайн сайта практически не меняется с 1994 года, и сейчас ежедневно в нее заглядывают 100 тысяч человек в день.
— Как создавалась ваша библиотека?
— Мне дали задание опубликовать список всех математиков в Интернете, — рассказывает Мошков. — Когда все получилось, я решил попробовать опубликовать в Сети что-нибудь еще. И я начал тренироваться на «кроликах». Моими кроликами стала моя коллекция электронных книжек. Я ее искал до всяких Интернетов по друзьям, привозил из поездок на дисках. Она занимала 15 мегабайт. И тут я захотел собрать в одном месте все книжки на свете. Начал искать, копировать. Потом в библиотеку стали приходить читатели, они стали присылать мне книги.
— А как же авторские права?
— По уму надо было переводить lib.ru в другой формат, предоставив читателям возможность самим выкладывать тексты. Пришел на сайт, принес свою любимую книжку, сам своими руками туда засунул. И тогда бы мы получили идеальную библиотеку. Но препятствие в лице авторского права эту идею утопило и растоптало на корню. Оказалось, что такую библиотеку нельзя сделать, даже во имя великой цели. Просто нельзя, и все. Это наступает на мозоль тому, кто хочет заработать. И эта его мозоль защищена законом.
С 2003 года библиотека заморожена. Сейчас она живет ровно потому, что оттуда удалены все книжки, к которым были авторские претензии. А все, что осталось, просто лежит в архиве. Но пополнить нельзя. Библиотеки, которые пополняются читателями, остались. Существует «флибуста». Там живут современные партизаны. С одной стороны, я им сочувствую, ребята делают то, что не смог сделать я. Но с другой стороны, я понимаю, что им наплевать на законодательство, это не слишком хорошо.
— Что вы думаете о законопроекте SOPA*, который сейчас обсуждают?
— Допустим, у вас есть материал, который без вашего спроса кто-то разметил. Вы этим делом недовольны и можете потребовать его убрать. Проблема в том, что не всегда понятно, кого судить. Материал есть, а спросить с некого? Вот эта несчастная SOPA действует по принципу: наплевать, кто положил, есть крайний — как правило, это провайдер — и на него повесят всех собак. SOPA неадекватна в том смысле, что позволяет терроризировать провайдеров на пустом месте. Это можно сравнить вот с чем. У вас во дворе валяется окурок. К вам может без спроса ворваться полиция, заломить руки и штрафануть. Вы скажете, я был на работе, меня не было в городе, я окурок не бросал. Не волнует — живешь здесь, значит, виноват! SOPA поставит Интернет точно в такие же условия.
ПИСАТЕЛИ НЕ МОГУТ, ЧИТАТЕЛИ НЕ ХОТЯТ
— Но попытки создать библиотеку вы не оставили…
— Потом я запрограммировал другой сайт «Самиздат», куда писатели выкладывают свои книжки сами, обсуждают их и получают от этого удовольствие. Это полностью снимает вопросы с авторскими правами. В библиотеке lib.ru около 40 тысяч книг, а в системе самиздата только авторов 65 тысяч, а книг уже под 700 тысяч.
У самиздата есть серьезные проблемы с содержанием. Оно по большей части — увы и ах. Девяносто процентов литературы — это недоделки и халтура. Найдется лишь несколько сотен неплохих книжек. Да и этого хватит на много лет непрерывного чтения. То есть, читая эти книги, вполне можно удовлетворить потребность в чтении. Кроме того, самиздат читают редактора издательств. Они выгребают оттуда все, что можно напечатать. Так писатели становятся профессионалами, их издают на бумаге. Но, к сожалению, редактора выбирают и плохих авторов. Поэтому литература, которую издают на бумаге, по качеству ничем не отличается от того, что лежит в «Самиздате». Бумажные книжки так же плохи, как и те, что в Интернете. Бумажное книгопечатание мы с вами благополучно убьем. Мы — это читатели, которые не хотят покупать плохие книги, писатели, которые не в состоянии писать хорошие произведения, и издатели, которые готовы издавать халтуру. Бумажную литературу ждет неминуемая смерть.
— В последнее время в Интернете очень многое нельзя…
— Люди в деревне дверь в дом никогда не запирают, знают всех своих соседей. Попробуйте не закрыть двери в городе. Интернет стал по объему, как целая страна. Сейчас это место общественного пользования. Тут может встретиться кто угодно: преступники, политики, оппозиционеры, борцы с оппозиционерами и т. д. И это нормально, что государство будет пытаться как-то контролировать то, что происходит в Интернете. Вы что хотите, чтобы в месте, которым пользуются миллионы людей, все шло самотеком? И ограничение вводит не только правительство. Любой человек, который владеет сайтом, столкнется с теми же проблемами, что и правительство. Если на сайт заходит больше тысячи человек в день, то тут же заводятся тролли, торговцы, спаммеры. И вы начнете исполнять на своем сайте роль полиции, прокурора, суда.
ЧИТАТЬ — ВРЕДНО
— Какая польза в чтении?
— Когда-то я даже не задумывался об этом. По умолчанию понятно, что читать полезно. Но сейчас, в данный момент, я так не считаю. Я совсем не уверен, что читать полезно и обязательно. Дети играют в компьютерные игрушки. Взрослые на них смотрят и думают: безумие какое-то, человек убивает время на общение с роботом. Играющий в компьютерную игрушку ребенок — это плохо. Человек, который читает, занимается тем же самым. Он сидит в виртуальной реальности. Он проживает жизнь выдуманных персонажей, испытывает их переживания. Вместо того чтобы пойти подраться, попутешествовать, завоевать женщину и получить все эти ощущения в жизни. Читать — вредно. С другой стороны, я читаю непрерывно. Каждый день, так у меня голова устроена, иначе она замерзает. Большую часть этих книжек я забыл. Я за свою жизнь прочел около шести тысяч книг и еще столько же прочту.
— Создается ощущение, что читатели больше верят блогерам, чем информационным агентствам. Что будет дальше?
— Будет баланс. СМИ как централизованная контора, у которой есть деньги, ресурсы и люди, которые могут писать и создавать новости, никуда не денутся. Интернет-СМИ в состоянии прокормить своих сотрудников. Поэтому журналистов как источников информации мы будем иметь все оставшиеся годы. Был пик, когда блогеров стало очень много. Для значительной части аудитории они заменили газеты. Но сейчас волна схлынула. Тот, кто раз обжегся на лжи и подтасовках, которыми занимаются наши блогеры, уже списал этих блогеров в расход. У читателей уже все разложено по полочкам: «желтая» газета такая-то — врет. А вот конкретный журналист такой-то, который иногда говорит интересные вещи. И на этих полках блогеры будут стоять среди прочих журналистов. Крупных блогеров, которые могут писать, всего несколько десятков. Хороших журналистов и того меньше. В голове у каждого читателя есть табель о рангах. У меня в ЖЖ есть парочка тех, которые нагло врут. Я их держу, чтобы знать, что эти тролли создают. Понимать тенденции, кто, как, куда врет.
— Вы говорили о смерти книг, а что будет с газетами?
— То же самое. Лучше всего это заметно в Америке, где каждые несколько месяцев банкротится очередная бумажная газета с огромными тиражами.
Посмотрите, кто у нас остается на бумаге: еженедельники, глянец, где есть красивые картинки, всякие кроссворды. А информационные газеты — их почти нет. Вспомните, какие были тиражи у «Правды» и «Труда» и какие они стали сейчас. Но специализированная печатная периодика еще будет выживать. А вот что касается информации — Интернет кроет всех. Бумажные СМИ помрут уже вот-вот, а книги проживут еще лет десять.
• SOPA (Stop Online Piracy Act) — это закон, который внесли в конгресс США, он расширяет возможности полиции и правообладателей в борьбе с пиратством. Если он будет принят, есть опасность, что подобные законы примут и в странах Европы, против него выступили сразу несколько крупнейших игроков на рынке Интернета, например google, youtube и др. В том числе и крупнейшая российская IT-компания «Лаборатория Касперского».
ДРУГОЙ ВЗГЛЯД
Хорошая газета не умрет никогда.
Еще шесть лет назад на съезде издателей печатных СМИ в Испании делегатам продемонстрировали газету будущего. Она напоминала современный планшетник, только тоньше и легче. Купил такую штуковину — и каждый день получаешь на нее свежие новости от своего издателя. Закачка информации идет при содействии сотового телефона.
— Через пять лет такие будут у всех, — потряс перед глазами изумленных редакторов виртуальной газеткой выступающий делегат.
И что? И где эта электронная газета? Айпады и айфоны раскупаются с завидной скоростью. Но газеты живут. Да, их стало меньше. Но умерли те издания, которые умерли бы, даже если бы распространялись бесплатно. Слишком большой поток информации сегодня. И выживают те, кто сумел этот поток остановить и красиво поместить в сосуд, называемый газетой. Приятно, что такими ловкими умельцами стали сотрудники «Комсомолки», тиражи которой говорят сами за себя.
А что Интернет? Да разве сравнятся подвисающие сайты со свежим номером газетки? Который только твой. Который ты взял, полистал, отложил на потом. И без особых усилий и паролей снова открыл, поместив на столе без опасения пролить кофе, — бумага все стерпит. А можно даже взять ножницы и вырезать нужную заметку. И дать почитать сыну (внуку, жене, другу).
Нет, не умрут бумажные газеты! Верю, что не умрут.
Антон САДЧИКОВ
P. S. И не надо других аналогий использования бумаги. Это старая шутка. Да и с бумагой в стране сегодня напряженки нет.
Рейтинг книг Максима Мошкова
Последние несколько лет в своем блоге Мошков выкладывает список книг, прочитанных в ушедшем году. Вверху списка те произведения, которые вызвали у него самые яркие эмоции. В конце списка — то, что читать не рекомендуется. Мы взяли по два произведения с начала и с конца списка за последние пять лет и создали своеобразный рейтинг.
Читать обязательно
- Питер Уотс. «Ложная слепота»
- Ольга Онойко. «Море имен»
- Карина Шаинян. «Долгий путь на Бимини»
- Мария Галина. «Малая Глуша»
- Сергей Жарковский. «Я, Хобо: времена смерти»
- Олег Дивов. «Оружие возмездия»
- Алексей Иванов. «Географ глобус пропил»
- Алексей Иванов. «Сердце Пармы»
- Александр Грог. «Время своих войн»
- Александр Грог. «Время уродов»
Не читать никогда
- Артур Смирнов. «Практикантка»
- Леонид Невзлин. «Ходорковский. Человек с рублем»
- Иар Эльтериус. «Отзвуки серебряного ветра»
- Дэвид Дрейк. «Флот»
- Илья Те. «Тюрьма для Господа Бога»
- Хэлларен Ангрралах Глидерэль. «Нархдаргал: Радуга на земле»
- Исмаил Акаев. «Серебряник»
- Александр Киселев. «Облик генерала А.А. Власова»
- Василий Ершов. «Летные дневники. Ч. 5»
- Алина Пуаро. «Ship’s life»
