А вы — какую книгу посоветуете?

В детстве я любил фантастику — особенно стариков-классиков вроде Шекли, Азимова, Лема. А сейчас попробовал перечитать бывших кумиров — ну вообще не цепляет, никак. Скучно. Стал старый и нелюбопытный, наверное.

Хотя нет, Станислав Лем и Шекли все-таки иногда втыкают, местами. А вот Стругацкие уже совсем перестали. Хотя их старые вещицы вроде «Понедельника…» …

Получаю удовольствие от классической прозы, от нормально русского языка или хорошего перевода. И без всякого там «магического реализма», разных Пелевиных, Сорокиных и прочей альтернативы. Время все расставляет на свои места, лучше всяких критиков. А вы — какую книгу посоветуете почитать?

Я также не люблю сложной, напыщенных построений в стиле Джойса, Пруста, Фолкнера. Когда-то пропустил их через себя через силу, потому что «надо», но и теперь не вижу никакой в них радости. В простоте и ясности языка — величайшая сила литературы. Только она и остается в памяти людей, по большому счету.

Вот Владимир Набоков. Подступался к нему раза три и всегда неудачно. Не мой он, вообще не мой. Дико раздражает даже сам стиль, понимаете? Читаю и раздражаюсь до бешенства. А жена тащится.

Рекомендую вам бальзам для души и воспарения духа — Евгений Шварц. Скачать можно на Flibusta.net или где угодно, это не редкость. Отдохните, милые.

Писатель Евгений Шварц

Писатель Евгений Шварц

Обсуждение: 2 комментария
  1. Очень люблю Пруста и Фолкнера, Азимова, хорошую научную фантастику в целом. Фолкнер и Пруст именно цепляли, а не потому что надо. И для меня очень важен язык произведения, поэтому иногда так муторно читать плохие переводы и чувствовать сквозь эту паутину, что оригинал сильно отличается и является как минимум хорошей книгой. Шесть лет назад прочла Мервина Пика «Горменгаст» с великолепным переводом — там язык как осязаемый, читаешь как дышишь. Под впечатлением до сих пор, книги на полке, перечитать все некогда. Образы, языковые переплетения помню до сих пор.
    Из последних фантастов-сказочников очень понравился Нил Гейман. Особенно первые его произведения.

    Ответить
    1. Яна, спасибо за подсказку! С Мервином Пиком еще не знаком, полюбопытствую. Фолкнер и Пруст — не мое, я люблю более ясную, лаконичную прозу. Стиль без сюжета мне скучен, хотя я признаю литературные достоинства Пруста, Фолкнера

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.